Varför grymma avsikter är djupt problematiskt 20 år senare

Det var en regnig fredagskväll när min man och jag krullade upp för att titta på Teenage Sex Romp 1999 Grymma avsikter . Årgång Sarah Michelle Gellar . Reese och Ryan tillbaka när de fortfarande var en artikel. Selma Blair innan hon var go-to häxig brunett. Och det hela var baserat på en fransk roman från 1700-talet. Vad är det inte att älska?

Mycket ... som det visar sig. Se medan gymnasiet 90 -talsklassiker som Oklart och Romy och Michele har faktiskt åldrats bättre med tiden-och bevisat sig paragoner av feminist-lutande rom-coms-den här är vilt problematisk. Som hur var det någonsin socialt acceptabelt?

Om du inte har sett filmen på sistone - som du borde för den rena skräckens skull - så att jag kan uppdatera ditt minne i kölvattnet av 20 -årsjubileet.

Först och främst finns incest

Beläget i landet av Manhattan elit Kathryn Merteuil presenteras som ett slags Blair Waldorf möter Machiavelli. Det centrala problemet vi ska köpa är att hennes klasskamrat Cecile (Blair) av misstag har stulit sin ex-pojkvän domstol Reynolds. Kathryn kläcker sedan en plan för att övertyga sin styvbror Sebastian (Phillippe) för att förföra Cecile och förstöra hennes namn.

Men han är redan upptagen med att försöka avverka Annette (Witherspoon) paradigmet av kyskhet och dygd som räddar sig för äktenskap. Så en satsning görs: om Sebastian inte kan försegla affären med Annette Kathryn får nycklarna till sin älskade vintage Jaguar. Om han segrar kommer han till Sov med Kathryn -Hans. Steg. Syster. Nu är hon inte hans syster med blod utan för detta argument (och de flesta andra) kommer jag att kategorisera detta som incest. Och prostitution. Det är grova killar och att Gorg Antique Four-Post-säng inte gör det mindre grovt.

Och avslappnad rasism

Med det satsning som gjort det moraliska vraket börjar. I ett försök att få information om Annette Sebastian övertygar sin vän Blaine Tuttle (Joshua Jackson) att röra sig med sin avslutade gay ex-pojkvän och filma den sedan utpressar honom. Sedan uppför Kathryn ante genom att kasta runt några Blatant rasistiska kommentarer Om Ceciles musiklärare Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).

När Kathryn får veta att Cecile och Ronald är i varandra berättar hon för Cecile lyssna på mig. Din mamma får aldrig veta. Aldrig på grund av hans ras. Sedan vänder hon sig och informerar Ceciles mamma om den ömsesidiga krossen och varnar för att det kan förstöra hennes rykte på Oakwood.

Bortsett från att vara stötande är detta bara lat manusförfattare. Författarna kunde ha använt någon annan anledning för Kathryn att bryta upp Cecile och Ronald bortsett från ras. A nyttring .

Filmen lejoniserar inga medel-ja

Sebastian lockar den unga naiva cecilen till sin herrgård under låtsningen av att ge henne ett brev från Ronald. Då tvingar sig själv på Cecile och performs oral sex on her. Oh och when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine skämmer henne till tystnad och suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

Men Sebastians sexuella manipulation stannar inte där. Istället fortsätter han att forma sig själv till den typ av man Annette kan vara intresserad av att övertyga henne att älska honom och sedan tar hennes oskuld. Sedan på grund av den absurda moraliska kompassen som spelas här ska vi tro att det är OK eftersom han inser efter att han bryter hennes hjärta att han faktiskt älskar henne.

Och åh så mycket sex-shaming

I slutändan hålls Sebastian upp som en syndabock och dör bokstavligen för/på grund av hans kärlek. Annette läser sin tidskrift som utöver Kathryn som en potentiell sociopat och delar den med folkmassan på Sebastians minnesmärke.

Sebastians poster påpekar Kathryn's Bulimia Coke -problem och dallians med många män. För tomt är detta katartiskt och uppmanar Kathryns flera argument mot sex som skamar under hela filmen. Och ändå när alla vänder sig för att titta på Kathryn med avsky allt jag kunde tänka var Verkligen? Kathryn's Hyper-sexualitet och osäker mental hälsa är det som gör henne till en social utstationerad ? Vad sägs om hennes misshandel och manipulation av bokstavligen alla omkring henne? Vad sägs om hennes rasism? Vad sägs om att driva andra kvinnor till sexuellt komprometterade positioner?

Jag anser mig inte som en Pollyanna -moralist och jag inser att vi måste se filmer i samband med den värld där de gjordes. Men jag vägrar att tro att 1999 var en så bakåtriktad tid att vi blint skrattade med till offren som skyller och sexuella övergrepp.

Efter allt detta är den era som förde oss Cher Horowitz Buffy Summers och Elle Woods - säkra att vi kunde göra bättre.